я спросил у Синклера..

  

 

 

 

Конечно, вот пересказ романа Синклера Льюиса «У нас такое невозможно» (It Can't Happen Here) и анализ его актуальности.

Пересказ романа «У нас такое невозможно» (1935)

Завязка:

Действие происходит в США в 1936 году, в разгар Великой депрессии. Главный герой — Доремас Джессап, пожилой, образованный и либерально настроенный редактор небольшой газеты в штате Вермонт. Он, как и многие его соотечественники, с тревогой наблюдает за ростом фашизма в Европе (у власти Гитлер и Муссолини), но уверенно повторяет мантру, вынесенную в заглавие: «У нас, в Америке, с нашими демократическими традициями, такое невозможно».

На политической арене появляется харизматичный сенатор Берцелиус «Базз» Уиндрип. Он — классический популист: обещает каждому американцу по 5000 долларов в год, восстановление «традиционных ценностей», изгнание «чуждых элементов» и возвращение Америке былого величия. Его программа «15 пунктов» — это смесь социалистических обещаний, ярого национализма и консервативной риторики. Интеллектуалы, включая Джессапа, поначалу смеются над ним, считая его клоуном и демагогом.

Развитие сюжета:

К всеобщему удивлению, Уиндрип выигрывает президентские выборы, обойдя Франклина Рузвельта. Сразу после инаугурации он начинает действовать:

1. Создание силовой опоры: Уиндрип формирует личную гвардию — «Минитменов» (Minute Men, сокр. MM). Это штурмовые отряды, состоящие из безработных, ветеранов и просто агрессивно настроенных граждан. Они получают оружие и право применять силу против «врагов государства».

2. Демонтаж демократии: Уиндрип объявляет, что Конгресс и Верховный суд лишь мешают ему «спасать страну». Он фактически распускает их, заменяя законы своими указами.

3. Установление диктатуры: Начинаются массовые репрессии. «Минитмены» арестовывают политических оппонентов, интеллектуалов, журналистов, профсоюзных лидеров, евреев и афроамериканцев. Создаются концентрационные лагеря. Свободная пресса уничтожается, все СМИ превращаются в рупоры государственной пропаганды.

4. Личная трагедия героя: Доремас Джессап пытается сопротивляться. В своей газете он публикует осторожную критику нового режима, но её быстро закрывают. Его зятя, открыто выступившего против диктатуры, убивают. Джессап уходит в подполье и присоединяется к зарождающемуся движению Сопротивления («Новая Подземка»), для которого пишет и распространяет антиправительственные листовки. В итоге его арестовывают и отправляют в концлагерь, где он становится свидетелем нечеловеческой жестокости.

Развязка:

В стране начинается хаос. Сам Уиндрип постепенно теряет реальную власть, которая переходит к его более жестокому и прагматичному соратнику, генералу Сарэсону. В стране вспыхивает гражданская война между правительственными войсками и силами Сопротивления.

Джессапу удаётся бежать из лагеря и перебраться в Канаду, где находится «правительство в изгнании». Роман заканчивается на открытой ноте: Доремас продолжает свою подпольную работу, пробираясь обратно в оккупированную часть США, чтобы помогать Сопротивлению. Победа демократии не гарантирована, борьба продолжается, и её исход неясен.

Главный посыл книги — это не столько предсказание, сколько предупреждение: демократия — хрупкая система, и она может пасть не в результате внешнего вторжения, а из-за внутренней апатии, страха и готовности граждан променять свободу на пустые обещания «сильной руки».

---

Актуален ли роман в наши дни?

Однозначно — да. И, возможно, даже больше, чем в момент написания.

Роман Синклера Льюиса оказался пугающе пророческим. Его актуальность сегодня объясняется несколькими ключевыми моментами:

1. Взлёт популизма и харизматичных лидеров. Образ Базза Уиндрипа — это архетип политика-популиста, который обращается не к разуму, а к эмоциям толпы. Он обещает простые решения для сложных проблем, находит «врагов» (элиты, мигранты, инакомыслящие) и позиционирует себя как единственный «голос народа». Такие фигуры появляются в политике по всему миру и в XXI веке.

2. Постепенная эрозия демократических институтов. Льюис гениально показал, что диктатура не всегда приходит через военный переворот. Она может вырасти из легитимной победы на выборах. Последующие шаги — атаки на независимые суды, давление на прессу, объявление оппонентов «предателями», использование силовых структур в политических целях — всё это знакомые черты современной политической борьбы во многих странах.

3. Пропаганда и информационные войны. Режим Уиндрипа устанавливает полный контроль над СМИ, создавая единую картину мира для граждан. Сегодня, в эпоху социальных сетей, фейковых новостей и государственных пропагандистских машин, тема манипуляции информацией и создания «альтернативных фактов» звучит как никогда остро.

4. Синдром «У нас такое невозможно». Это главная и вечная тема романа. Уверенность граждан в незыблемости своей демократии, их пассивность и нежелание замечать тревожные знаки — это именно то, что открывает дорогу авторитаризму. Роман напоминает, что демократия — это не данность, а процесс, требующий постоянного участия и защиты.

5. Поляризация общества. Уиндрип приходит к власти, играя на расколе в обществе: город против деревни, образованные против «простых людей», коренные жители против «чужаков». Эта тактика разделения общества на «своих» и «чужих» активно используется и сегодня, углубляя общественные конфликты.

Вывод:

«У нас такое невозможно» — это не просто антиутопия, а своего рода «инструкция» по распознаванию симптомов умирающей демократии. Книга актуальна не потому, что предсказывает приход к власти конкретного политика, а потому, что вскрывает универсальные механизмы скатывания общества в авторитаризм. Она служит мощным напоминанием о том, что гражданская апатия и вера в то, что «уж с нами-то такого точно не случится», — самая большая угроза для любой свободы.