о доказательствах и оформлении результатов..

тут как бы пример очевидный = Перельман и прочие гг

так вот это ведь не просто так, это закон стаи, закон дележа добычи.

Канетти пишет:

Закон дележа - самый древний закон.
Существуют две совершенно разные его версии. Согласно первой, добычу делят между собой только охотники. Согласно другой, в дележе участвуют также женщины и мужчины, не входившие в охотничью стаю.
Предстоятелю дележа, который должен следить, чтобы
все шло по правилам, первоначально от этой должности никаких выгод не доставалось.

Могло даже случаться, как при китовой охоте у некоторых эскимосских племен, что из соображений достоинства он отказывался от собственной доли.

Ощущение общности добытого сидело очень глубоко: у сибирских коряков идеальный охотник приглашал всех пользоваться его добычей, а сам довольствовался тем, что останется.

Закон дележа крайне сложен и изменчив.
Почетная доля отнюдь не всегда положена тому, кто нанес
смертельный удар. Иногда на нее вправе рассчитывать тот, кто первым увидел зверя. Но и тот, кто только издалека видел схватку, может претендовать на часть добычи. Свидетели в этом случае рассматриваются как соучастники, они переживали борьбу и могут насладиться ее плодами.

Я упоминаю об этих крайних и не часто встречающихся случаях,
чтобы показать, как сильно пронизывающее стаю ощущение общности.

Но по каким бы правилам ни организовывался дележ, главное, на что ориентируются, - это обнаружение и убийство зверя.

ну да, конечно - в доказательство чего -то трудного, сокрытого..

это ведь и есть срывание покровов, нужно иметь силу, это, часто
и убийство...
да сейчас попридумыли формы охоты на задачи (см. Gowers, Tao)
когда собирают математиков в команды, в стаи...
ну и обиды тоже присутсвуют, когда

тот кто убил зверя,
не ссылается на того, кто его выследил.
сплошь и рядом...

так что если математика это искусство аналогий,
то этот короткий текст -- тоже математика.