За что мне стыдно?
За слепоту, нежелание видеть ужас и низость человека как человека,
как существа слаборазумного, как попугая:
в детях много от зеркал... и во взрослых тоже. Они .. существуют ли?
Или только отражают - по марксистко-ленински = их бытие исказило
их сознание. Да, хуйлососы зомби, но... просто вылезло то, что было
внутри, а что было? - ничего... кроме мартина алексеевича, ничего,
пустота "квартирного вопроса", цепей лагеря совка.
литература пустоты: Шаламов и Беттельхейм, лагерное поведение,
лагерная психология, на грани и за ней.
За что еще?
за глупость, за слабость, за язык тоже, за слабую невозможность
отказаться от штампов "родного" (слово то какое) языка...
за трусость и лень.
Был в начале века в Свердловске, тяжелом городе, видел подмороженность,
видел 50-ые годы, сталинские типы сознания, тяжесть и простоту бедности.
И ... не понял, как это все опасно для жизни. Жизни других.
Рабство как зло.
------------------------------
Но проблема шире = Возвращение дивного нового мира Хаксли, вот актуальная книга, 1955 года, примерно, года рождения Сорокина.
Возвращение 1948-1984 Оруэлла, реализация в виде окаянных дней опритчины.
И опять хочется не смотреть, не оборачиваться, не думать...
с угрозой превратиться в соляной столб.
в этом есть некое противоречие - смотреть или не смотреть,
видеть или не видеть?
-------------------------------
И еще: новое и неожиданное --
у "умно-ватных математиков" полное ослепление, нежелание видеть как есть,
мир рухнул, но .. "виноваты укропы и бандеровцы"! У умных, по-своему,
по-карякински ...
Понятно, в общем: им так проще, иначе - невыносимо.
Это значит не смотреть! Не видеть!
Стать Зомби!
Основной рефрен: нас то за что? мы хорошие!!!
Удивительно!
Производные хуйлососа Сергея Рукшина - близки по упоротости.. их
так "воспитали"... козел-боксер сел на конька. почему молчит Гриша Перельман? ггг
Комментариев нет:
Отправить комментарий