1877 - 1947?
Да? Да.
Раньше не слишком задумывался о возрасте авторов... тех или иных работ, сколько лет тому, кто это написал?
Теперь по-другому.
Так уж получилось, что прочитал - просмотрел я несколько работ 50-60 летнего Харди с Литтлвудом (который был как бы тенью Харди в глазах многих .. - "вы действительно существуете? ... - так шутил Ландау...
Теперь по-разному.
Но две работы о дробных производных, статья в Акта про максимальную функцию... и книга Неравенства (HLP).. да и еще книжка Рогозинского, где Харди был соавтором - а первое издание где его не было может быть .. не хуже было, потому как
Человек это стиль.
Стиль Харди очень своеобразен (ну скажем стиль Харди и ко), трудно его точно описать..- ну хотя бы сквозная нумерация теорем, которых много, сотни.. у Харди сотни теорем в книжках ггг - одна сотня или даже четыре сотни... ну многовато.
Такая вот постриженная математика - как в английских парках с сотнями аллей. В этом есть некая ирония.
Да, и еще ранняя книжка, где стиль еще не такой рафинированный - курс чистой математики.. (1908) и что еще ... ? расходящиеся ряды?
Ах да... и еще работа (трудная для чтения) про функцию Вейерштрасса, года так 1915, примерно... И еще Апология математики...
В целом, и по стилю и по направлению мысли (максимальные функции, перестановки, неравенства, теория чисел) ... это влиятельный,
но .. не мой математик (в смысле точек зрения и выбора задач .. тут мне ближе Берлинг, Уитни, Сеге - именно они а не Харди-Литтлвуд-Полиа)
Слишком рафинированная математика .. это неправильно, математика без интегральных уравнений и математической физики это .. Касталия, обреченная на гибель, на вырождение, на ... музей, на кунсткамеру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий