что происходит в мире?
- этот вопрос не волновал меня (кроме локального бардака в Украине
и Украино-России) уже лет 10-15.
Со времен кризиса 2008.
Но времена меняются.
Личные времена и цели.
Поэтому нужно бы проверить насколько я, интуитивно, и в общих чертах представляю себе текущую ситуацию, от локального так сказать, к глобальному, от непосредственного созерцания людей и социальных процессов к тому, что же за этими процессами стоит.
Вот и Сорос вспомнился. Ученик Поппера и сторонник Открытовго общества.
Дал мне денег (500 $) в 1993 на выживание, которыми я глупо распорядился,
не понимая, что я и все рядом = дети совка, крайне ненадежные и слабые, с точки
зрения денег, и поэтому для выживания отбросят лишние сантименты - не они плохие,
среда такая, ну и они тоже, как часть этой самой среды 1991-2001 годов.
Но память про жест - осталась. Он романтик, Сорос, хочет открытости и радости,
Европы с Одой Радости, такой вот Шиллеро-Бетховен от финансов.
Но глобально ближе к правде Олдос Хаксли (1958, и ранние утопии) - высмеивающий
глупость дивного нового мира
и Деннис Медоуз с его Пределами роста, отчетом Римскому клубу, 1972 года.
Да и еще раньше - Ортега-и-Гассет с его Восстанием масс (1929, примерно, хорошо
запомнил ссылку на Германа Вейля - мол если убить 100 лучших математиков, то
это отбросить науку на 100 лет назад, странное наблюдение, но где-то верное = потому
как большинство так называемых математиков, не говоря о физикахи и прочик научниках
сегодня это просто бизнесмены, причем мелкие, склочные и, в общем, неумные)
Ну и Элиас Канетти, с книжкой про массы и власть.
Эти люди ближе к мрачной правде будущего = перенаселение Земли грозит катаклизмами
и упрощением жизни, в стиле авторитаризма - актуальным может стать не Хаксли с мягким
сомовским идиотоизмом, а Оруэлл, с его кошмарами жесткого тоталитаризма.
Китай может выжить, а вот Европа может и не выжить, в смысле упасть снова,
в войне. Ну судьба такая.
Война европейская (которую называют мировой) может случиться опять ... впрочем не в такой форме, а в форме лугандона (луганска-донецка), например.
Европа, т.е. европа с немцами или европа без немцев
на сегодня настолько слаба, что на войны серьезные неспособна, даже на защиту от
агрессии мордороподобной россии,
а на немцах висят разгильдяи греки и
мелкие националисты типа венгро-поляков, малы клопы, да вонючи.
Это все как бы общие слова.
Книжные.
Но вот что любопытно. Оказывается мудрецы-из-брюсселя издали указ о
том, что личные данные студентов (оценки) вроде личных банковских данных (счета)
и они личные (права человека! ггг ) и их не стоит обсуждать прилюдно (ладно не стоит -
нельзя!! - вот же ... )!
Вот это да!
Можно понять англичан с их выходом из желтого дома.
Швейцарцы, правда, особо в него не входили - поэтому их учебные заведения
лучшие, качественные - впрочем у англичан ведь только пару университетов, но каких!
А европа (с маленькой буквы е) в .. в общем, там где и должна быть по законам
бюрократии, по социальным законам (можно посмотреть Зиновьева про социальные законы)
Может быть и не все так жутко, может быть.
Вроде как войн нет, мелкие члены евросоюза не дерутся, пока. Пока.
Освальд Шпенглер... как там с Закатом? Аууу...
Университеты в руинах?
Ну... не совсем в руинах, университеты в плену государственной бюрократии,
потеряли независимость, престиж, деньги и разложились научно.
Это наблюдаемо. Никто не гворит (ну ладно почти никто) про результаты
Говорят про деньги. Про публикации. Про рейтинги. Помешались на показателях.
Но наука не промышленность, в общем. Ну не было так раньше.
Количество публикаций вредит качеству.
Разложение редакций и научная коррупция (вместе с повышением возраста
редколлегий) девальвируют понятие науки, как таковой.
Это наблюдаемо. Иммитация семинаров. Иммитация научной работы.
Цель - не результаты, тем более хорошие,
по настоящему ценные работы... цель =...деньги.
Маленькие.
Потому как на большие у научников реально не хватает ума ггг (а вот у Сороса хватило).
Они бы делали эти большие деньги, хотят, но утешают себя тем, что делают науку
(большинство не может быть умным, это порочный круг демократов)
Верят в свою ислючительную важность. Это простительно, но глупо. Научники на 99 процентов
состоят из глупцов - в обычном, жизненном понимании. Ладно на 80-90, в зависимости
от жизнеспособности институтов в которых обитают, от класса учебных заведений.
Этот класс катастрофически девальвировался. Ну в Польше, где 100 лет назад были хорошие,
пусть специфические, но хорошие математики. И 50 лет назад еще были. Сейчас хуже, так
кажется. Ну по части анализа, ладно. Хотя, вероятно, всюду так. Провинциальненько.
впрочем, причем тут Сорос?
Мне кажется, что он не понимал, еще 10 лет назад, неизбежность европейской катастрофы
И переживает, что что-то идет не так, как ему хотелось, не хотят мелкие, слабые, самовлюбленные нации мира и дружбы, браства...
не хотят сербы любить албанцев, а болгары турок, чехи - поляков... истории разные случались
в прошлом, да и украинцы с поляками друзья временные, пока одна сторона не наберет силы
Не будет мира и дружбы, а хотелось бы, да
Старик Сорос прозревает, возможно... кто знает
Вот что пишет - впрочем ему ведь под 90 - можно и не читатть уже, а читать то, что
писал раньше. Но мне кажется, что пишет по делу. Пишет правду.
Не впал в старческое слабоумие, как Майкл
Атья перед смертью.
- этот вопрос не волновал меня (кроме локального бардака в Украине
и Украино-России) уже лет 10-15.
Со времен кризиса 2008.
Но времена меняются.
Личные времена и цели.
Поэтому нужно бы проверить насколько я, интуитивно, и в общих чертах представляю себе текущую ситуацию, от локального так сказать, к глобальному, от непосредственного созерцания людей и социальных процессов к тому, что же за этими процессами стоит.
Вот и Сорос вспомнился. Ученик Поппера и сторонник Открытовго общества.
Дал мне денег (500 $) в 1993 на выживание, которыми я глупо распорядился,
не понимая, что я и все рядом = дети совка, крайне ненадежные и слабые, с точки
зрения денег, и поэтому для выживания отбросят лишние сантименты - не они плохие,
среда такая, ну и они тоже, как часть этой самой среды 1991-2001 годов.
Но память про жест - осталась. Он романтик, Сорос, хочет открытости и радости,
Европы с Одой Радости, такой вот Шиллеро-Бетховен от финансов.
Но глобально ближе к правде Олдос Хаксли (1958, и ранние утопии) - высмеивающий
глупость дивного нового мира
и Деннис Медоуз с его Пределами роста, отчетом Римскому клубу, 1972 года.
Да и еще раньше - Ортега-и-Гассет с его Восстанием масс (1929, примерно, хорошо
запомнил ссылку на Германа Вейля - мол если убить 100 лучших математиков, то
это отбросить науку на 100 лет назад, странное наблюдение, но где-то верное = потому
как большинство так называемых математиков, не говоря о физикахи и прочик научниках
сегодня это просто бизнесмены, причем мелкие, склочные и, в общем, неумные)
Ну и Элиас Канетти, с книжкой про массы и власть.
Эти люди ближе к мрачной правде будущего = перенаселение Земли грозит катаклизмами
и упрощением жизни, в стиле авторитаризма - актуальным может стать не Хаксли с мягким
сомовским идиотоизмом, а Оруэлл, с его кошмарами жесткого тоталитаризма.
Китай может выжить, а вот Европа может и не выжить, в смысле упасть снова,
в войне. Ну судьба такая.
Война европейская (которую называют мировой) может случиться опять ... впрочем не в такой форме, а в форме лугандона (луганска-донецка), например.
Европа, т.е. европа с немцами или европа без немцев
на сегодня настолько слаба, что на войны серьезные неспособна, даже на защиту от
агрессии мордороподобной россии,
а на немцах висят разгильдяи греки и
мелкие националисты типа венгро-поляков, малы клопы, да вонючи.
Это все как бы общие слова.
Книжные.
Но вот что любопытно. Оказывается мудрецы-из-брюсселя издали указ о
том, что личные данные студентов (оценки) вроде личных банковских данных (счета)
и они личные (права человека! ггг ) и их не стоит обсуждать прилюдно (ладно не стоит -
нельзя!! - вот же ... )!
Вот это да!
Можно понять англичан с их выходом из желтого дома.
Швейцарцы, правда, особо в него не входили - поэтому их учебные заведения
лучшие, качественные - впрочем у англичан ведь только пару университетов, но каких!
А европа (с маленькой буквы е) в .. в общем, там где и должна быть по законам
бюрократии, по социальным законам (можно посмотреть Зиновьева про социальные законы)
Может быть и не все так жутко, может быть.
Вроде как войн нет, мелкие члены евросоюза не дерутся, пока. Пока.
Освальд Шпенглер... как там с Закатом? Аууу...
Университеты в руинах?
Ну... не совсем в руинах, университеты в плену государственной бюрократии,
потеряли независимость, престиж, деньги и разложились научно.
Это наблюдаемо. Никто не гворит (ну ладно почти никто) про результаты
Говорят про деньги. Про публикации. Про рейтинги. Помешались на показателях.
Но наука не промышленность, в общем. Ну не было так раньше.
Количество публикаций вредит качеству.
Разложение редакций и научная коррупция (вместе с повышением возраста
редколлегий) девальвируют понятие науки, как таковой.
Это наблюдаемо. Иммитация семинаров. Иммитация научной работы.
Цель - не результаты, тем более хорошие,
по настоящему ценные работы... цель =...деньги.
Маленькие.
Потому как на большие у научников реально не хватает ума ггг (а вот у Сороса хватило).
Они бы делали эти большие деньги, хотят, но утешают себя тем, что делают науку
(большинство не может быть умным, это порочный круг демократов)
Верят в свою ислючительную важность. Это простительно, но глупо. Научники на 99 процентов
состоят из глупцов - в обычном, жизненном понимании. Ладно на 80-90, в зависимости
от жизнеспособности институтов в которых обитают, от класса учебных заведений.
Этот класс катастрофически девальвировался. Ну в Польше, где 100 лет назад были хорошие,
пусть специфические, но хорошие математики. И 50 лет назад еще были. Сейчас хуже, так
кажется. Ну по части анализа, ладно. Хотя, вероятно, всюду так. Провинциальненько.
впрочем, причем тут Сорос?
Мне кажется, что он не понимал, еще 10 лет назад, неизбежность европейской катастрофы
И переживает, что что-то идет не так, как ему хотелось, не хотят мелкие, слабые, самовлюбленные нации мира и дружбы, браства...
не хотят сербы любить албанцев, а болгары турок, чехи - поляков... истории разные случались
в прошлом, да и украинцы с поляками друзья временные, пока одна сторона не наберет силы
Не будет мира и дружбы, а хотелось бы, да
Старик Сорос прозревает, возможно... кто знает
Вот что пишет - впрочем ему ведь под 90 - можно и не читатть уже, а читать то, что
писал раньше. Но мне кажется, что пишет по делу. Пишет правду.
Не впал в старческое слабоумие, как Майкл
Атья перед смертью.
