для очень хороших результатов - цены высокие, платит тот, кто делает.
для результатов похуже, послабее, расценки ниже, но даже тут не каждый
с радостью заплатит, и без радости, тоже, не каждый.
проще не делать. а если сделал - не рассказывать. а если рассказал,
не претендовать на оригинальность. скромность смягчает боль от
реакции "общественности"... защищающей свой мир, удобный им.
Гаусс прав. особенно прав. как никогда прав.
лучше промолчать.
Гаусс прав и по-поводу Римана.
Риман ему сделал подарок, предсметрый подарок, вообще говоря,
прочитал для него лекцию, порадовал того, кто понимает.
Но понимал ли Риман, что ему осталось еще 12 лет, понимал ли свой срок.
тоже плата. вероятно понимал, чувствовал.
Да, именно так, увидевшим нечто новое, остается только радовать тех, кто понимает,
таких мало сейчас, но, возможно,
не так и мало вообще, возможно позже, кто-то еще порадуется, возрадуется правде.
ну прям по тексту -
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют
и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе,
где ни моль, ни ржа не истребляют
и где воры не подкапываются и не крадут” (Матф.6:19-20)
Кажется, что некая молчаливость Арне Берлинга - не сказавшего,
как он в одиночку взломал немецкий шифр - и не особо публиковавший
свои результаты, умеренно, с иронией относящейся к этому делу..
она такая же.
почему он покинул родину? и что за цену он заплатил?
странно, что его собрание сочинений еще не сосканировали и не
выложили в открытый доступ, ... может быть еще не пришло время
оценить, соврешить переоценку ценностей, молотом или сканером.
---
ну, вот, опять ошибся.. отстал от жизни - конечно, конечно - сосканировали и выложили в открытый доступ! Берлинг доступен.
Замечательно!
Но доступен ли второй том Уитни? - первый замечательный, и там есть,
то, что интересно мне лично, а второй? - это жадность, конечно.. жадность, и несварение как у хищников... как у змей. глупость, может быть.
не нужно спешить, не нужно.
да, а может Альфорс и Карлесон написали почему? можно прочитать.
не написали. а кто написал?.. впрочем это так, околонаучное, сплетни...
ведь изначальный тезис был о ценах.
Кстати, Уитни резко прекратил публикации после 60.. но не прекратил
лазить по горам и путешествовать, да путешествовать, вероятно, легче, нежели делать что-то математически-существенное. Хотя и тут по-разному.
Берлинг (1905-1986) и Уитни (1907-1989), кстати, в отличие от Колмогорова
(1905-1987) последовали совету Колмогорова и завязали после 60.
А вот Андрей Николаевич не завязал, и зря... Хотя может и не зря. Все эти Пэ и Энпэ, они же в начале 70-ых появились, и он был нужен для этой цели.. просто его не отпустили, вероятно, на природу, другая жизнь, советская, архаическая несколько, но он был, все же, прав, когда хотел уйти в 60*), но не смог.
*) Андрей Николаевич мечтал после шестидесяти лет пойти в бакенщики и задолго пытался подобрать себе подходящий участок на Волге. Но когда подошло время, бакенщики уже перешли с гребных лодок на ненавистные Андрею Николаевичу моторки, и проект пришлось оставить. Так Андрей Николаевич решил вернуться к профессии школьного учителя, с которой онкогда-то начинал.
------------
Читаю про Гаусса, что мол он в письмах говорил, что знал то, о чем
писали Абель и Бойаи, его право, может и знал - но проблема в том, что
он ведь и не мешал, как хотят это дело представить...
сам не сделал до конца, но ведь не мешал.. или мешал? - говорил, что не нужно, мол, не будите зверей, не делайте скандала...
не поддержал, это не значит помешал, или значит?
или нужно было промолчать в письмах. в письмах?...
в личной переписке? - которую те самые беотийцы потом выставляют на свет? в деле Гаусса - Лежандра, мне милей Гаусс... тем более это
вопрос национальный, немецко-французский, как ранее немецко-английский... не удивлюсь,
если Гаусс вообще хранил молчание когда
беотийцы таки разорались....
в общем, правильно делал. боялся выяснения отношений с безумцами.
это ведь все на грани войны и порчи отношений. зачем?
лучше бы вообще промолчал. ну.. высказался, ошибся.
а что стоит почитать у Лежандра то? есть что почитать?
"Лежандра (1752-1833) преследовал какой-то злой рок — стоило ему сделать выдающееся открытие, как тут же оказывалось, что другой математик сделал то же самое немного раньше. Даже те его открытия, приоритет которых никто не оспаривал, часто в самом скором времени перекрывались чужими, более общими результатами"
ну да. да. и еще жертва бюрократической ошибки на старости лет.
и нервотрепка с Гауссом по жизни... обычное дело. Гаусс, я думаю
не высказывался столь выпокопарно и обиженно в адрес Лежандра,
был.. просто умней, возможно. Да и не нужно это. Разве это сейчас
интересно, кто чего первым доказал?
Гаусс хорошо переведен на русский.
А Лежандр? Вообще ничего нет?
Есть. про Пи.
Но совершенно непонятно, кто доказал эту теорему Ламберт
или Лежандр. так что споры о приоритете глупы и неразрешимы в принципе.
в каком смысле доказал?
Идея то Ламберта (или Эйлера? - который конечно понимал, что сделал
Ламберт, но не заморачивался думаю, ему было некогда, он вычислял...)
Гаусс и Гете правы,
а вот Лежандр и Галуа - нет.
и Гельфанд, понимал, вроде как - не лез против хозяев этой жизни.
Впрочем, все это дело вкуса. как - кому.
===
и самое главное, возможно: никого, в общем не волнует, по большому
счету, кто именно доказал ту или иную теорему, а вот тексты продолжают
волновать до сих пор. Так что цель, не застолбить нечто, цель в другом
- оставить после себя читабельные тексты, желательно без "острых приоритетных уточнений", ну т.е. писать отсебятину. Прекрасный пример = Ларс Хермандер, что думал, то и пел. Останутся ли его 4 тома? Будут ли читаемы?
для результатов похуже, послабее, расценки ниже, но даже тут не каждый
с радостью заплатит, и без радости, тоже, не каждый.
проще не делать. а если сделал - не рассказывать. а если рассказал,
не претендовать на оригинальность. скромность смягчает боль от
реакции "общественности"... защищающей свой мир, удобный им.
Гаусс прав. особенно прав. как никогда прав.
лучше промолчать.
Гаусс прав и по-поводу Римана.
Риман ему сделал подарок, предсметрый подарок, вообще говоря,
прочитал для него лекцию, порадовал того, кто понимает.
Но понимал ли Риман, что ему осталось еще 12 лет, понимал ли свой срок.
тоже плата. вероятно понимал, чувствовал.
Да, именно так, увидевшим нечто новое, остается только радовать тех, кто понимает,
таких мало сейчас, но, возможно,
не так и мало вообще, возможно позже, кто-то еще порадуется, возрадуется правде.
ну прям по тексту -
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют
и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе,
где ни моль, ни ржа не истребляют
и где воры не подкапываются и не крадут” (Матф.6:19-20)
Кажется, что некая молчаливость Арне Берлинга - не сказавшего,
как он в одиночку взломал немецкий шифр - и не особо публиковавший
свои результаты, умеренно, с иронией относящейся к этому делу..
она такая же.
почему он покинул родину? и что за цену он заплатил?
странно, что его собрание сочинений еще не сосканировали и не
выложили в открытый доступ, ... может быть еще не пришло время
оценить, соврешить переоценку ценностей, молотом или сканером.
---
ну, вот, опять ошибся.. отстал от жизни - конечно, конечно - сосканировали и выложили в открытый доступ! Берлинг доступен.
Замечательно!
Но доступен ли второй том Уитни? - первый замечательный, и там есть,
то, что интересно мне лично, а второй? - это жадность, конечно.. жадность, и несварение как у хищников... как у змей. глупость, может быть.
не нужно спешить, не нужно.
да, а может Альфорс и Карлесон написали почему? можно прочитать.
не написали. а кто написал?.. впрочем это так, околонаучное, сплетни...
ведь изначальный тезис был о ценах.
Кстати, Уитни резко прекратил публикации после 60.. но не прекратил
лазить по горам и путешествовать, да путешествовать, вероятно, легче, нежели делать что-то математически-существенное. Хотя и тут по-разному.
Берлинг (1905-1986) и Уитни (1907-1989), кстати, в отличие от Колмогорова
(1905-1987) последовали совету Колмогорова и завязали после 60.
А вот Андрей Николаевич не завязал, и зря... Хотя может и не зря. Все эти Пэ и Энпэ, они же в начале 70-ых появились, и он был нужен для этой цели.. просто его не отпустили, вероятно, на природу, другая жизнь, советская, архаическая несколько, но он был, все же, прав, когда хотел уйти в 60*), но не смог.
*) Андрей Николаевич мечтал после шестидесяти лет пойти в бакенщики и задолго пытался подобрать себе подходящий участок на Волге. Но когда подошло время, бакенщики уже перешли с гребных лодок на ненавистные Андрею Николаевичу моторки, и проект пришлось оставить. Так Андрей Николаевич решил вернуться к профессии школьного учителя, с которой он
------------
Читаю про Гаусса, что мол он в письмах говорил, что знал то, о чем
писали Абель и Бойаи, его право, может и знал - но проблема в том, что
он ведь и не мешал, как хотят это дело представить...
сам не сделал до конца, но ведь не мешал.. или мешал? - говорил, что не нужно, мол, не будите зверей, не делайте скандала...
не поддержал, это не значит помешал, или значит?
или нужно было промолчать в письмах. в письмах?...
в личной переписке? - которую те самые беотийцы потом выставляют на свет? в деле Гаусса - Лежандра, мне милей Гаусс... тем более это
вопрос национальный, немецко-французский, как ранее немецко-английский... не удивлюсь,
если Гаусс вообще хранил молчание когда
беотийцы таки разорались....
в общем, правильно делал. боялся выяснения отношений с безумцами.
это ведь все на грани войны и порчи отношений. зачем?
лучше бы вообще промолчал. ну.. высказался, ошибся.
а что стоит почитать у Лежандра то? есть что почитать?
"Лежандра (1752-1833) преследовал какой-то злой рок — стоило ему сделать выдающееся открытие, как тут же оказывалось, что другой математик сделал то же самое немного раньше. Даже те его открытия, приоритет которых никто не оспаривал, часто в самом скором времени перекрывались чужими, более общими результатами"
ну да. да. и еще жертва бюрократической ошибки на старости лет.
и нервотрепка с Гауссом по жизни... обычное дело. Гаусс, я думаю
не высказывался столь выпокопарно и обиженно в адрес Лежандра,
был.. просто умней, возможно. Да и не нужно это. Разве это сейчас
интересно, кто чего первым доказал?
Гаусс хорошо переведен на русский.
А Лежандр? Вообще ничего нет?
Есть. про Пи.
Но совершенно непонятно, кто доказал эту теорему Ламберт
или Лежандр. так что споры о приоритете глупы и неразрешимы в принципе.
в каком смысле доказал?
Идея то Ламберта (или Эйлера? - который конечно понимал, что сделал
Ламберт, но не заморачивался думаю, ему было некогда, он вычислял...)
Гаусс и Гете правы,
а вот Лежандр и Галуа - нет.
и Гельфанд, понимал, вроде как - не лез против хозяев этой жизни.
Впрочем, все это дело вкуса. как - кому.
===
и самое главное, возможно: никого, в общем не волнует, по большому
счету, кто именно доказал ту или иную теорему, а вот тексты продолжают
волновать до сих пор. Так что цель, не застолбить нечто, цель в другом
- оставить после себя читабельные тексты, желательно без "острых приоритетных уточнений", ну т.е. писать отсебятину. Прекрасный пример = Ларс Хермандер, что думал, то и пел. Останутся ли его 4 тома? Будут ли читаемы?
