21 февр. 2017 г.

некрологи мордора

Умер И. Р. Шафаревич.
Выдающийся человек.

а некрологи пишут негодяи и дураки, проханов и ккрылов...

миша вербицкий правильно написал, но он понимает калибр мысли
Шафаревича.

а эти.. понимают только "русофобию" - не самое сильное и интересное
у Шафаревича, смелое, да, честное.. ну достаточно честное, провокационное.. ну да - поднялся вой из-за океана придурков от науки,
осуждающий вон мелкоты, вой стаи - как бы подтверждающий его
слова о паразитах  на бабло-потоках, паразитах-бездарностях спешивших
слиться в экстазе .. с малым народом ггг - смешно это и грустно.
дураков больше конечно.
много их.

однако большой народ еще хуже. хуже малого.
со звериным оскалом и психотипом толпы...

с картинок васи ложкина, тоже русофоба в глазах Шафаревича.

все это из серии - П.И. Чайковский был голубым, но знаменит он не этим.
Так и тут - Шафаревич знаменит своими математическими работами,
про Социализм тоже очень неплохо и точно, про Шостаковича - замечательно и умно, и про Андреева очень хорошо...

так нет же.

одноклеточные понимают только бей - беги... ну  они такие, да.
им-перцы зла.

а вой малого народа  .. это ведь  тоже страх, страх получить от
озверешей толпы... страх и ничего кроме страха.

слишком много страха, слишком много.

некрологи мордора, да.

но ведь именно смерть,  смерть является одним из
символов и целей мордора, именно та, да-смерть лимонова и ко.

обнажающая и ставящая акценты. так же важная как  и рождение.

однако... мордор не заметил потери бойца, для него
говно-лжец-чуркин*, не вынесший своей же лжи, умерший где-то и от
стыда, от сердца, от позора... важнее.

мордор есть мордор.
если хочешь смерти, то получишь ее.

да смерть.

ps.  Вот .. некролог без слов, для тех, кто понимает, все же гугль умнее
людей, в некотором смысле, сверточном, вероятно поиск выдал то,
что существенно, даты смерти близких... не родных, но близких:

===

ps. феноменально, но обсуждают исключительно русофобию - даже не русофобию 20 лет спустя, а русофобию оригинальную, года так 80-го,
времен конца застоя.

причем обсуждают даже не работу, а некоторую примитивное искажение
ее  - типа "во всем виноват малый народ".  бжср.

нет там такого.
это в головах наци.

и большевиков
и меньшивиков.

у меня сомнения?
опять сомнения, и вопрос... сколько процентов
так называемой интеллигенции способно видеть то,
что есть.

мало, думаю.

большинство,

как женщины, видят то,
что им кажется.. что их, замечательных обижает, унижает, ...

прям вайнингер, какой-то.
а почему не обсуждают вайнингера в связи с..

рыбонька - подвинься!

=раз рыба, значит щука, раз щука, значит с зубами,
раз с зубами значит собака, раз собака значит сука..=

Граждане! он меня  блядью обозвал!
(крик, переходящий в визг),

а ведь в оригинальном тексте нет ничего такого... про женственность
малого народа,  ни слова. женственность "городской интеллигенции".


 Почему про Шостаковича никто не пишет.. про
 то, что он услышал?

железную поступь мирового зла.
почему?
машинную.

дандреевское,
гениальное про гипер-пэон?


дураки что ли?

наци(она-ли)сты разных мастей?

впрочем от дурака до нациста один шаг.

Проблема зла интересней ведь.

нет, им не интересно.
им бей-беги.
одним бей,
другим беги.

бегущий человек на экранах мировой сцены.
бьюще-бегущий.

может быть обсуждают, чтобы привлечь к себе внимание?

женское, слишком женское, это всегда нечто животное.

*) прочитал потом. любопытно. да-смерть.