13 янв. 2016 г.

K Jacobi

И его формула.

Это К. Якоби




А это совершенно замечательное тождество Якоби:


(1)(k=qk2)4=n=0r(n)qn=1+8n=1nqn1qn8n=14nq4n1q4n,q=exp(πiz),(z)>0.



Великолепная формула. Формула дающая число решений в  целых числах уравнения Лагранжа:
(2)k12+k22+k32+k42=n,n=1,2,3
Это число равно
(3)r(n)=8d|n 4dd
например,  $r(3)=8 \cdot (1+3)=32$

(4)3=0+(±1)2+(±1)2+(±1)2=(±1)2+0+(±1)2+(±1)2=(±1)2+(±1)2+0+(±1)2=(±1)2+(±1)2+(±1)2+0
Будучи формульным человеком, ну человеком  постоянных, можно сказать, хотел бы написать
нечто подобное еще раз.  Это значительно глубже и прекрасней того, что написал я в немногочисленных работах - о константах в теоремах Уитни и Джексона-Стечкина -

но насколько это близко к обращению операторов дифференцирования - обычного и разностного,  приводящему к точным оценкам теории аппроксимации.... --  где тут производные?  разности?

Есть ли связь между тем что написано и скромным тезисом Якоби:

Обращай!