Тумблер.
Читать работы прошлых лет - любопытно. Но сколько там .. социального.
Чтение социальных работ это особое искусство.
Прежде всего, нужно понимать, что они социальны, написаны для того, чтобы занять
пост. Типичные работы - работы С.М. Никольского. Они социальны в очень большой степени.
Человек к успеху шел. Пришел. Стал академиком. И прожил долгую жизнь, очень долгую.
Но он был скучным математиком. Скучным.
И породил скучную украинскую школу. Унылую школу теории приближений.
Да, это так. Но есть и плюсы. Скучные работы, как правило, содержат мало ошибок.
Потому как .. страх, страх ошибиться. Ведь в скучных работах нет новых идей. Они перепевы
идей других людей, скучные, полу-коммерческие перепевы на тему. Ну и ладно.
И еще социальные работы длинны и запутаны. Усложнения и глупости в них не специально
сделаны, они вытекают из начальных установок на карьеру. И еще они порождают скучных
подражателей скуки - ведь человек занимает пост и определяет, что такое хорошо, а что
такое плохо. И пошло-поехало, тысячи бессмысленных работ, ну почти бессмысленных.
Есть среди этих 2-3 нормальных. Может 4. Да и то, потому, что раньше требовали
решения задачи, какой-нибудь задачи, поставленной людьми власти, феодалами науки ггг.
Таковы были правила игры.
Игры.
А ведь можно было бы потратить жизнь на что-нибудь совершенно ненужное, ну, например
доказать что
$$
\int_0^{2\pi} \left| \sum _{j=1}^k \exp ({n_j}t) \right|\, dt \ge \int_0^{2\pi} \left| \sum _{j=1}^k \exp ({j}t) \right| \, dt
$$
пс. Есть, однако и плюсы, в длиннотах и патологии -- появляется желание написать
(пусть и не железобетонно безошибочно, с неизбежной, но убираемой любителями
чистить чужое дерьмо, грязью, вычислительными насмешливыми неточностями) о том же, но коротко и достаточно ясно. С улыбкой, чтобы предостеречь от чрезмерного увлечения карьерной составляющей жизни.
А нужно ли? Ведь длинная, скучная, добропорядочная жизнь не это ли не мечта Джун Цзы?
Так что ... может и не нужно вмешиваться в естественное течение украинской
полу-научной жизни.
пс 4. карьерные успехи продлевают жизнь старцев.
Не в этом ли источник их пресмыкания перед властью? - не простое ли и естественное
желание жить долго, как основной инстинкт? - ну понятно почему скучны, тогда.
поэты долго не живут, кроме Гете, но Гете ведь был поэтом в свободное от жизни время...
Гете был академиком.
пс2. А вот Сергей Борисович Стечкин скучным человеком не был. Но и академиком не
стал - слишком веселым человеком был, борцом с дураками -- глупое занятие, но веселое,
со всеми вытекающими последствиями. И ребята у него не скучные, в общем, феодало-подобные (ну куда денешься от условий существования), но никак не скучные, если и
карьеристы, то умеренные, без фанатизма.
пс3. И теперь, кажется, всей советчине и анти-советчине приходит нефтяной кирдык.
Думаю, что переживут, вот стравили суннитов с шиитами в борьбе за черное золото.
не сдаются. борьба за светлое будущее продолжается. светлое. однако слишком много
света, вспыхнувшего может и неизбежно, как новые звезды... однако внезапный
мрак за большим количеством света пугает.
Читать работы прошлых лет - любопытно. Но сколько там .. социального.
Чтение социальных работ это особое искусство.
Прежде всего, нужно понимать, что они социальны, написаны для того, чтобы занять
пост. Типичные работы - работы С.М. Никольского. Они социальны в очень большой степени.
Человек к успеху шел. Пришел. Стал академиком. И прожил долгую жизнь, очень долгую.
Но он был скучным математиком. Скучным.
И породил скучную украинскую школу. Унылую школу теории приближений.
Да, это так. Но есть и плюсы. Скучные работы, как правило, содержат мало ошибок.
Потому как .. страх, страх ошибиться. Ведь в скучных работах нет новых идей. Они перепевы
идей других людей, скучные, полу-коммерческие перепевы на тему. Ну и ладно.
И еще социальные работы длинны и запутаны. Усложнения и глупости в них не специально
сделаны, они вытекают из начальных установок на карьеру. И еще они порождают скучных
подражателей скуки - ведь человек занимает пост и определяет, что такое хорошо, а что
такое плохо. И пошло-поехало, тысячи бессмысленных работ, ну почти бессмысленных.
Есть среди этих 2-3 нормальных. Может 4. Да и то, потому, что раньше требовали
решения задачи, какой-нибудь задачи, поставленной людьми власти, феодалами науки ггг.
Таковы были правила игры.
Игры.
А ведь можно было бы потратить жизнь на что-нибудь совершенно ненужное, ну, например
доказать что
$$
\int_0^{2\pi} \left| \sum _{j=1}^k \exp ({n_j}t) \right|\, dt \ge \int_0^{2\pi} \left| \sum _{j=1}^k \exp ({j}t) \right| \, dt
$$
пс. Есть, однако и плюсы, в длиннотах и патологии -- появляется желание написать
(пусть и не железобетонно безошибочно, с неизбежной, но убираемой любителями
чистить чужое дерьмо, грязью, вычислительными насмешливыми неточностями) о том же, но коротко и достаточно ясно. С улыбкой, чтобы предостеречь от чрезмерного увлечения карьерной составляющей жизни.
А нужно ли? Ведь длинная, скучная, добропорядочная жизнь не это ли не мечта Джун Цзы?
Так что ... может и не нужно вмешиваться в естественное течение украинской
полу-научной жизни.
пс 4. карьерные успехи продлевают жизнь старцев.
Не в этом ли источник их пресмыкания перед властью? - не простое ли и естественное
желание жить долго, как основной инстинкт? - ну понятно почему скучны, тогда.
поэты долго не живут, кроме Гете, но Гете ведь был поэтом в свободное от жизни время...
Гете был академиком.
пс2. А вот Сергей Борисович Стечкин скучным человеком не был. Но и академиком не
стал - слишком веселым человеком был, борцом с дураками -- глупое занятие, но веселое,
со всеми вытекающими последствиями. И ребята у него не скучные, в общем, феодало-подобные (ну куда денешься от условий существования), но никак не скучные, если и
карьеристы, то умеренные, без фанатизма.
пс3. И теперь, кажется, всей советчине и анти-советчине приходит нефтяной кирдык.
Думаю, что переживут, вот стравили суннитов с шиитами в борьбе за черное золото.
не сдаются. борьба за светлое будущее продолжается. светлое. однако слишком много
света, вспыхнувшего может и неизбежно, как новые звезды... однако внезапный
мрак за большим количеством света пугает.
