Хорошо излагает, ... понятно:
Наукометрия стала хозяйкой науки. Волнует не качество статей, а их количество и ссылки (тут можно вспомнить бредовое положение ВАК о том что докторская лишь при наличии 10 публикаций). То и другое легко накручивается. В Китае, маниакально одержимом идеей обогнать США, решили за публикации платить. В результате возник рынок статей (говорят). Возник же в России рынок диссертаций. А ведь можно еще платить за цитирование. И так цитирование навязывается силой в рамках рецензирования.
России навязывается та же концепция. Наши ученые плохие, они мало публикуют. Китай круче. График. Надо поднимать публикационную активность. Вводится оплата через ПРНД (или аналог: выплаты УрФУ). Пока деньги небольшие работают сами авторы. Будет больше платить, начнут покупать. Собственно говоря, неясно что тут такого. Малый бизнес -- работает сам хозяин. Бизнес покрупнее, хозяин нанимает рабочих, а забирает прибыль себе. Что такое прибыль в науке? -- авторство (с возможностью его монетизировать). Все дело в возможности нанять, в наличии свободных средств.
Но страшно не возникновение "научной буржуазии", страшно другое. Никакая WoS не является гарантией качества журнала. Экономически оплата постатейно мотивируют делать "среднюю", а потом и "низкокачественную" науку. Зачем биться делать сильную работу несколько лет, когда можно опубликовать слабую и быть при деньгах???!!! С течением времени мы придем к ситуации, когда формально наука будет, будут все ее признаки -- рост количества статей и цитат, а фактически это будет "мусорная наука".
=============================================
МУСОРНАЯ НАУКА.
СОЗДАЛИ МУСОРА
И БУДЕТ ДЛЯ МУСОРОВ
Мусора .. они тупые. просто тупые. и пу и му. просто тупые. как спортсмены второй свежести
и дутых дАНов.
9 дан, нда, ... какой же тупой этот пу, ну ясно, что баба его такая, новая, = страшная и потливая чурко-корова. каждому-свое. путину - распутину.
виноваты ли они, что такие уроды? и такое сделали с СССР (бывшей Россией)?
ну не совсем.. они же марионетки, не живые, ботоксные. они не способны ничего сделать - ни хорошего ни плохого, трубу сделали и ладно.
а пока дойдет, что нужно ее охранять и для этого нужны танки и ракеты.. и .. нужны люди.. умные..
не дойдет думаю.
никогда.
лакеи, потому что. лакеи.
Наукометрия стала хозяйкой науки. Волнует не качество статей, а их количество и ссылки (тут можно вспомнить бредовое положение ВАК о том что докторская лишь при наличии 10 публикаций). То и другое легко накручивается. В Китае, маниакально одержимом идеей обогнать США, решили за публикации платить. В результате возник рынок статей (говорят). Возник же в России рынок диссертаций. А ведь можно еще платить за цитирование. И так цитирование навязывается силой в рамках рецензирования.
России навязывается та же концепция. Наши ученые плохие, они мало публикуют. Китай круче. График. Надо поднимать публикационную активность. Вводится оплата через ПРНД (или аналог: выплаты УрФУ). Пока деньги небольшие работают сами авторы. Будет больше платить, начнут покупать. Собственно говоря, неясно что тут такого. Малый бизнес -- работает сам хозяин. Бизнес покрупнее, хозяин нанимает рабочих, а забирает прибыль себе. Что такое прибыль в науке? -- авторство (с возможностью его монетизировать). Все дело в возможности нанять, в наличии свободных средств.
Но страшно не возникновение "научной буржуазии", страшно другое. Никакая WoS не является гарантией качества журнала. Экономически оплата постатейно мотивируют делать "среднюю", а потом и "низкокачественную" науку. Зачем биться делать сильную работу несколько лет, когда можно опубликовать слабую и быть при деньгах???!!! С течением времени мы придем к ситуации, когда формально наука будет, будут все ее признаки -- рост количества статей и цитат, а фактически это будет "мусорная наука".
=============================================
МУСОРНАЯ НАУКА.
СОЗДАЛИ МУСОРА
И БУДЕТ ДЛЯ МУСОРОВ
Мусора .. они тупые. просто тупые. и пу и му. просто тупые. как спортсмены второй свежести
и дутых дАНов.
9 дан, нда, ... какой же тупой этот пу, ну ясно, что баба его такая, новая, = страшная и потливая чурко-корова. каждому-свое. путину - распутину.
виноваты ли они, что такие уроды? и такое сделали с СССР (бывшей Россией)?
ну не совсем.. они же марионетки, не живые, ботоксные. они не способны ничего сделать - ни хорошего ни плохого, трубу сделали и ладно.
а пока дойдет, что нужно ее охранять и для этого нужны танки и ракеты.. и .. нужны люди.. умные..
не дойдет думаю.
никогда.
лакеи, потому что. лакеи.
