можно было сказать талмудистов ( в сумерках нынешних обобщений)
с очень интересным, живым интервью. Его стоит почитать. Собрание сочинений есть в сети.
Он и 10 лет назад понимал (гипотеза ггг), что кризис экономический это прежде всего кризис сознания. думаю, что в математике он виден даже слепым, но не утратившим остатики разума и совести.
деньги и бюрократия (смерть и налоги) добивают математику в европе, стандартизацией и
бюрократизацией процесса. про россию молчу. там всегда быстрей и хуже. но у России есть
шанс, именно благодаря тому, что москва не россия и талмудизм еще слабо проник в провинцию = ну там ему нечего делать, поэтому люди провинции русской лучше и умней. и проще. могут
и п-ды дать. неиллюзорно.
Сельберг не любил обобщения. Думаю, что он правильно относился и к программе Л-са (за которую дают миллион) и к Коэну с Конном с их бессмысленным и безобразным формализмом.
Если кто и докажет гипотезу Римана, то никак не манипуляторы формулами и знаками. Нужны идеи а не алгебраизация и переформулировка известного.
===
Но самое интересное не это. А отношение к чтению и выбору чтения.
Рамануджан и Гекке. И некая холодность к Харди. Ну и честность в описании истории с Эрдешом.
Эрдеш мне не нравится (не из-за индекса). Просто сделав то же, что и Эрдеш (нетрудно)
и прочитав как наведена тень на плетень, смотришь по-другому. Эрдеша читать не стоит.
бесполезно. Харди оказывает сильное влияние на математиков из Тринити (духом и буквой так
сказать). Насколько полезна книжка "Неравенства"? Ну полезная, до некоторого уровня,
но это не то, что вызывает удивление и восторг. Даже не так = алгебра, нелинейность и группы
коих нет у Харди .. возможно нужны для делания конкретных результатов.
и ... не могу не добавить ..только для этого.
Ибо пусть абстрактное идет к абстрактным чатл-анам, а конкретное к конкретным пацакам.
Каждому свое. две культуры, типа, два мира и две дороги... в ад. с музыкой
===
Но самое интересное не это. А отношение к чтению и выбору чтения.
Рамануджан и Гекке. И некая холодность к Харди. Ну и честность в описании истории с Эрдешом.
Эрдеш мне не нравится (не из-за индекса). Просто сделав то же, что и Эрдеш (нетрудно)
и прочитав как наведена тень на плетень, смотришь по-другому. Эрдеша читать не стоит.
бесполезно. Харди оказывает сильное влияние на математиков из Тринити (духом и буквой так
сказать). Насколько полезна книжка "Неравенства"? Ну полезная, до некоторого уровня,
но это не то, что вызывает удивление и восторг. Даже не так = алгебра, нелинейность и группы
коих нет у Харди .. возможно нужны для делания конкретных результатов.
и ... не могу не добавить ..только для этого.
Ибо пусть абстрактное идет к абстрактным чатл-анам, а конкретное к конкретным пацакам.
Каждому свое. две культуры, типа, два мира и две дороги... в ад. с музыкой
