8 мар. 2025 г.
5 мар. 2025 г.
темное просвещение
тут, нервный программер и кухонный философ
придурки типа маска и венса понимают этого "мыслителя" дословно, как гитлеровские боссы понимали ницше, но ярвин не ницше - рядом не лежало. голем, траслирующий массам тексты, которые в него засовывают, создает хаос, рубио и джонсон охреневают, но еще не до конца осознают, кого они поддерживают - это не человек - это некий транслятор интересов бабла, тоже не совсем живой субстанции. парад идиотов.
-------------------------------------------------
хаос. то, на чем держался мир - пошатнулось - на вере в справедливость, равенство, свободу, равные возможности, уважение к закону и ближним своим... все кончилось, веры в это нет, мир увидел шутов смерти. Голем показывает миру - только бабло и ничего кроме бабла и грубой силы...
да здравствует золото и рабство.
и мы.
в смысле я, царь мира ... ггг
мир это я, головка сами знаете от чего...
=====================
что ни делает дурак - все он делает не так.
власть над миром с помощью биткоина, который подразумевает хаос. паника сбросит его до нуля. кто будет поддерживать диктатуру? смесь бульдога с носорогом нежизнеспособна. биткоин создавался для свободных людей, теперь его хотят сделать дубинкой тирана. какой дурак будет его покупать? ну ясно какой. ну и пусть. все что связано с безумцем-големом токсично. дорога к разрушению.
сделать из всего мира казино и обанкротить его.
удивительно другое - насколько же тупы современные держатели бабла... ну потеряют все.
станцуют все. страдать будет не они, а обезумевшие толпы халявщиков.
мир получит то, что заслужил. смерть.
если те кто вкладывает в голема свитки думают, что они проскочат - ошибаются, ненависть ударит по кукловодам. не в первую очередь, но сильно.
========
первый пошел... вслед за кораблем хуйла
тесла и твиттер - зло. пусть продает твиттер, пока не поздно.
маск - самый опасный из окружения, с баблом, но и другие не лучше. все из влиятельных, кто ставил на трампа - зло. и они получат возмездие, рано или поздно. за тот кошмар, который они принесли миру. на каждую хитрую задницу ... так говорили в народе.
идеолог имперского фашизма в 2022, перед войной.
Новая внешняя политика для ЕвропыA new foreign policy for Europe
«Дайте России свободу действий на континенте»."Give Russia a free hand on the Continent."
[Обновление: для получения действительно точных фактов о ненависти на Украине см. это разъяснение .]
Либо этот дурак Путин собирается вторгнуться в Украину , либо отлично притворяется . Это очень воодушевляет клоунов вроде меня, которые все еще верят в историю: это говорит о том, что история в конце 2022 года может даже не закончиться.
Некоторые американцы считают, что это неприемлемо — что, перефразируя Рузвельта , граница Америки проходит в Карпатах. Для тех, кто считает, что Европа, даже Восточная Европа, это Америка — полная протоамериканцев, которые еще не потрудились подать заявление на получение своих синих паспортов — нет альтернативы, кроме как сражаться! Защищать суверенное государство Украина (и ее важные энергетические ресурсы и т. д.), а также основополагающие принципы международного права.
Америка должна защищать себя. Эта агрессия не выдержит. Была даже затронута совершенно реалистичная концепция партизанской войны в Европе 21-го века — разумным, взрослым министерством, которое платило 750 миллиардов долларов в год на защиту США. Кажется хорошей идеей, не так ли? Давайте начнем с некоторых геополитических фактов.
Исторический контекст
Украина была ядром изначального российского государства и, пока New Order не стал группой, была провинцией России примерно с тех пор, как Яков II был королем Америки. Украина немного менее русская, чем Техас американский, и гораздо более русская, чем Эльзас французский. Было несколько столетий, когда ее захватывали турки или что-то в этом роде.
Любой цивилизованный украинец прекрасно говорит по-русски — «украинский язык» — это крестьянский диалект. Президент Украины даже не владеет свободно этим «украинским» жаргоном, который в обычной городской жизни немного важнее валлийского в Уэльсе.
Как и «Южный Судан», современная «нация» «Украина» — это шутка, придуманная Госдепартаментом — историческое совпадение, зародившееся в сговоре Сталина и Элджера Хисса, чтобы дать первому один голос в ООН, в очень важной Генеральной Ассамблее, для каждой из его провинций — а затем рожденное в одном из водочных запоев Бориса Ельцина. И Вильгельм II тоже каким-то образом оказался на этой картине. И это был отличный способ развалить Советский Союз.
Ситуация, как я ее вижу
Теперь, увенчанное лаврами за расширение функций и осыпанное конфетти после победы в Афганистане, правительство США обращает свой взор на сухопутную войну в Европе — с целью спасения этой бюрократической конструкции 1990-х годов, от закона о кайзере Элджера Хисса и Бориса Ельцина.
Американцы, друзья, соотечественники: если у нас есть собака в этой борьбе, то каждая собака наша. Я утверждаю, что не каждая собака наша. Пожалуйста, не баньте меня за мои сомнения в том, что каждая собака наша, или даже за мою веру в то, что у нас вообще не должно быть собак.
На самом деле, я думаю, что если бы Америка могла решить, что у нас нет собак в каких-либо драках, кроме наших собственных — а кто будет сражаться с нами, кроме как сражаться с нашими собаками? — этот «мир без союзников» оказался бы превосходным не только для всех американцев, но и для всех остальных. Собаки должны свободно бегать и играть — их не должны приковывать цепями весь день — и право вести войну является самым фундаментальным атрибутом национального суверенитета. В нашем нео-Вестфальском будущем нет никаких марионеточных государств и никаких фальшивых стран; каждая нация независима: она существует благодаря своей собственной мощи. Если эта мощь терпит неудачу, она исчезает.
Ну, человек может мечтать. Но этот принципиальный изоляционизм — лишь способ отбросить вопрос о том, что же на самом деле должно здесь произойти. Давайте увеличим масштаб и проанализируем ситуацию с точки зрения обоих игроков. Может быть, есть беспроигрышный план сотрудничества.
Ситуация с точки зрения Путина
Если рассматривать это с точки зрения Путина, то аншлюс Украины — это отличная идея. Однако проблема Путина в том, что его великие идеи велики только в абстракции; каким-то образом он никогда не достигает величия в конкретном воплощении.
Например: почему Крым, одна из мировых жемчужин недвижимости, не усеян чартерными городами, полными глобальных кочевников? Крым мог бы быть как Калифорния, но с полицией. Вместо этого, насколько мне известно, это полуразрушенная заводь, которой правит какой-то мелкий местный бандит.
Кажется важным предупредить этот дискурс, что если настоящий Путин вторгнется в Украину, это, вероятно, не будет хорошо для Украины — ни в долгосрочной, ни в краткосрочной перспективе. Но так должно быть. Поскольку это эссе о теории внешней политики, а не какая-то спонсируемая Москвой языковая баня, давайте представим абстрактного, идеального Путина. Вторжение в Украину, вероятно, будет довольно хорошо как для настоящего, так и для идеального Путина.
Настоящий Путин укрепит свой имидж восстановителя Великой России и укрепит свою внутреннюю позицию власти. Санкции против России не повредят ее бизнесу как экспортера энергоносителей с профицитом торгового баланса; они повредят западной оппозиции Путина. (А представьте, если бы Россия потребовала золото за свой природный газ.)
Идеальный Путин превратил бы Украину в идеально управляемую жемчужину новой, возрождающейся, постамериканской и постлиберальной Центральной Европы — с традиционной одеждой, современным транспортом и оптоволоконным Интернетом, но без порно, K-pop или геев. Хотя и кажется прискорбным, что этого не произойдет, прогуляйтесь по Москве , желательно из вашего дома в Сан-Франциско, — и измерьте расстояние до идеала.
Ситуация с точки зрения Трампа
Но к черту Путина. Забудьте этих славянских приседающих снежных обезьян в спортивных костюмах. Что нам с этого? А как насчет Америки? (Мы все здесь хорошие американцы, верно?)
Очевидно, Gray Mirror не может повлиять на администрацию Байдена. Но если только один из этих ящеров не рухнет, мы направляемся прямо к Байдену-Трампу 2024. Жестокий 2024 год — настоящая битва за метание тарелок в распавшемся браке Америки. Даже сейчас мы все чувствуем, как нарастает напряжение.
Нам не нужно упоминать настоящего Трампа — очевидно, я не знаю настоящего Трампа — но что бы сделал идеальный Трамп?
Если Трамп победоносно вернется в офис в 2024 году, его первой целью должно быть не использование власти, а взятие власти — неустанное расширение сферы его полномочий смелыми, решительными действиями . И подходящей ареной для этих действий является внешняя политика.
Цель Трампа — расширить свою власть, а не получать результаты, потому что результаты — это доход , а власть — это капитал . Вместо того, чтобы ловить рыбу руками, он делает удочку. Действие создает власть, потому что действие создает прецедент.
Если Трамп сможет действовать в масштабах, на которые не осмеливался ни один президент на памяти живущих, его враги будут устрашены и напуганы; его поклонники будут воодушевлены и воодушевлены; и ему будет легче не только добиться результатов, но и взять еще больше власти. Победа порождает еще больше побед, и слишком много власти не бывает.
Конечно, если эти действия странные, неблагоразумные и вредные для целей Америки, они становятся контрпродуктивными, а не продуктивными. Трампу нужны не просто колоссальные действия, а колоссальные победы — как можно скорее, как можно больше.
И эти победы должны грубо попрать самые искренние убеждения и предположения его врагов в административном государстве, а затем подтвердиться ощутимым успехом.
Новому президенту гораздо проще отстаивать свое конституционное право контролировать исполнительную власть, контролируя внешнюю политику, поскольку внешняя политика по определению не имеет чисто внутренних интересов. Право президента как главы исполнительной власти диктовать бюджет, политику и персонал этой ветви власти наиболее четко проявляется в дипломатии и обороне за рубежом.
Поэтому Трампу нужна драматическая победа во внешней политике, которая будет ощутимо хороша для Америки и для мира в целом, но ее можно достичь только путем уничтожения некоторой сети власти внутри так называемой «исполнительной ветви власти». В идеале политическая победа должна быть настолько полной, что ни одна организация не сможет реально существовать — проблема просто исчезнет.
Цель внешней политики США в Европе
При администрации Трампа целью внешней политики США в Европе является влияние на внутреннюю политику Америки.
Для Европы не существует реалистичных целей американской внешней политики в обычном смысле. Реалистичные цели внешней политики являются либо военными, либо экономическими. Европа не представляет военной угрозы для Соединенных Штатов никоим образом. У Европы положительное сальдо торгового баланса с США, что означает, что прекращение торговли с Европой по определению приведет к росту экономики США.
Скорее, при администрации Трампа целью внешней политики США в Европе является воздействие на внутреннюю власть в Америке. Например, падение Афганистана ликвидировало организационные структуры в Госдепе и Министерстве обороны, которые поддерживали это хаотичное марионеточное государство. Эти структуры крепки, но они не могут пережить конец своего предназначения.
Ликвидация «Украины», комедийных президентов, нефтехимических магнатов и всех остальных — станет огромным ударом и по Государству, и по Обороне. Это покажет всем другим государствам-клиентам Государства, что Вашингтон больше не может гарантировать их «суверенитет», будь то дипломатией или силой.
Дайте России свободу действий на континенте
Но думать только в терминах «Техаса России» — значит мыслить слишком мелко. Вместо этого Трамп должен предоставить России свободу действий не только на русскоязычных территориях, но и вплоть до Ла-Манша.
Целью трампистской внешней политики в Европе является вывод американского влияния из Европы. Это гарантирует поражение либерализма на континенте. Здесь, в Америке, это покажет либералам и консерваторам, что либерализм смертен — с колоссальным воздействием на моральный дух и тех, и других. И как сказал Клаузевиц, все конфликты в основном касаются морального духа.
Либеральные идеи не являются коренными для региона. Это англо-американские идеи. Они приплыли с приливом денег, моды и бомб. И какая нация сделала больше и лучше за последние два столетия, чтобы победить либерализм в Европе? Хотя немцы в 20 веке, возможно, и пытались, русские в 19-м преуспели.
Россия победила революционного диктатора Бонапарта. Копыта казачьего коня застучали по брусчатке Парижа. Россия основала Священный союз и закрепила Лигу трех императоров, преданную самой черной европейской реакции. Русские войска подавили революцию 1848 года и освободили Венгрию от либеральной тирании. Наградой России за это стала безумная франко-британская агрессия Крымской войны, раннее, безумное воплощение либерального империализма 20-го века.
Теперь судьба России снова восстановить порядок в Европе. Но поскольку Америка сильнее России, Трампу нужно дать Путину понять, что это нормально.
Есть только один способ недвусмысленно донести это послание: уйти из Европы.
Политика для идеального Трампа
Трамп отдаст приказ о выводе всех американских сил и дипломатов, всех баз, посольств и консульств с европейского континента. Любые дипломатические переговоры, если таковые все еще необходимы, можно вести по электронной почте или через Zoom. (Публичная дипломатия — «открытые соглашения, открыто достигнутые» Вудро Вильсона — всегда лучше.)
Если бы этих объектов не было, никто бы их не изобретал. В своем номинальном назначении — одноранговая связь между суверенными правительствами — они анахроничны. В своем фактическом назначении — клиент-серверный надзор за сателлитными правительствами — они отвратительны. Выводя весь американский персонал, размещенный в Европе, Трамп не бросает Европу — он ее освобождает. Так же, как Горбачев освободил Варшавский договор.
Новое состояние Европы заключается в том, что ей не нужно отвечать перед Америкой за ее форму правления. Тот, кто правит Францией, является правительством Франции — правительство де-юре является правительством де-факто . Как сказал президент Монро 200 лет назад :
Наша политика в отношении Европы заключается в том, чтобы не вмешиваться во внутренние дела какой-либо из ее держав; считать правительство de facto законным правительством для нас; развивать с ним дружеские отношения и сохранять эти отношения посредством честной, твердой и мужественной политики, удовлетворяя во всех случаях справедливые требования каждой державы и не терпя обид ни с чьей стороны.
Невероятно обоснованно.
Франции лучше бы с нами не связываться. Но какой бы режим во Франции ни был — фашистский, коммунистический, монархический, расистский или анархистский, мы купим их вино и продадим им наш диснеевский мерч. Нам даже все равно, останется ли Франция Францией — она может распасться на маленькие баронства или стать провинцией России. Терруар останется неизменным.
Политика для идеального Путина
Если у Путина будет полная свобода действий в Европе, ему даже не придется ею пользоваться.
Не будет танковых армий, проносящихся через Фульдский коридор в стиле военных игр 1976 года. Даже зимнее отключение газа было бы безнадежно тяжелым. Разве США вторглись в Варшавский договор в 1989 году? Им это было не нужно — это был очевидный центр тяжести. России просто нужно обеспечить резерв и поддержку контрамериканским режимам, которые естественным образом возникнут, когда американское влияние будет прекращено.
Французские военные, уже фантазирующие о перевороте , быстро поймут, что ничто не мешает этому перевороту — или даже требует, чтобы возникшая хунта была временной. Фактически, ничто не мешает перевороту восстановить Людовика XX (не путать с Людовиком X ).
Любой такой режим мог бы оправдать себя просто восстановлением городской общественной безопасности — безопасных, чистых улиц с запретными зонами. Никто из тех, кто пережил поздний демократический период, не забудет разницу или безумие принятия старого мира как должного. Представьте себе, что городская нищета в стиле 2022 года — это «норма».
Многие действия Путина, похоже, направлены на укрепление его внутренней власти. Это очень слабо по историческим меркам, поскольку Путин на самом деле не царь — ему приходится притворяться избранным, демократическим политиком, действующим в рамках закона.
Эта уступка — его собственная капитуляция и капитуляция его страны перед глобальным правлением демократии, которое является — или было — глобальным правлением Англо-Америки. Но это было тогда, а это сейчас — Америка вышла из Европы. (Не включая Британию.)
Из этого следует, что, как старая послевоенная Европа была лабораторией демократии, новая, посттрамповская Европа должна стать лабораторией реакции. Как только у Путина будет свободная рука на континенте, каждая старая европейская нация найдет медвежью лапу в восстановлении своей традиционной культуры и формы правления — чем более автократичной и легитимной, тем лучше.
Основная проблема путинского режима — как расширить свою личную власть как в глубину, так и во времени. В глубину он должен быть более автократичным, более способным лично командовать всем и везде. В течение времени его режим должен длиться не только всю его жизнь, но и намного дольше его жизни.
Нелегитимность диктатур 20-го века — это черная метка на автократии, потому что она противоречит автократии. Временная автократия имеет встроенную нестабильность. Поскольку диктатор другой фальшивой постсоветской страны, Лукашенко , должен притворяться избранным политиком, никто не может быть уверен, что произойдет, когда Лукашенко умрет. Вот слабость самого сильного из режимов, под властью самого сильного из авторитарных людей.
Таким образом, интерес Путина в оккупации Европы заключается в полевых испытаниях будущего России как законной автократии — другими словами, абсолютной монархии царского образца. Поскольку каждая европейская страна когда-то была монархией, и поскольку концепция насилия толпы, партизанской войны и т. д. в современной Европе является комичной, поощрение пула экспериментов в реакции, монархии и автократии — экспериментов, результаты которых могут быть применены в самой России — кажется очевидным шагом.
Для России существует некоторая опасность в фактическом восстановлении жизненной силы старой Европы. Редко когда Россия могла идти фунт в фунт с Францией или Германией. Но, учитывая состояние этих стран сегодня, потребуется много лет, чтобы это стало серьезной проблемой.