В школе физику пытался понять, но так и не понял. Учить было некому. Самому не получилось - внимание рассеялось,
а пытливость ушла в песок, механика была понятней (ну уровне пособий для поступления в московские вузы), электричество...
не соображал, что значит понимать.
Из книжек, которые прочитал-пролистал почти серьезно = Эйлер, Введение в анализ бесконечно малых, купил в букине 2 тома, второй (геометрический)
оказался пугающе недоступным, первый же доставил удовольствие необычностью и живостью изложения, Эйлер, вообще мастер математической прозы, внимательный к читателю автор, не опускающий вычислительных деталий. Впечатлил.
и еще одна книжка - мне было 18 лет, или около того =
Чандрасекхаран, Введение в аналитическую теорию чисел.
Получил удовольствие. Почти религиозное.
Мне повезло, оба автора были отличными математиками (про Чандрасекхарана я даже не поинтересовался кто он, просто считал. что наука такая ггг) и
фанатами чисел.
Теперь я .. утратил восторги по-поводу книжки Чандрасекхарана... которую у меня утянул... Марк Крейн - через внука, попросил... ну ладно, правильная книжка, в общем.
А физика ... на уровне пособий, утилитарная, чтобы взяли учиться. Не поехал в Москву, ну, не знаю жалею ли, одесский университет оказался на удивление провинциальным, деревенско-провинциальным (брали партийных колхозников на преподавательскую работу, из деревень, чтобы были ближе к студентам, процентов 60 были из области, простые девушки деревенские, и немного таких же парней - политика партии и правительства была такой, возможно и правильной, но ... учиться было тяжело, преподаватели плохо говорили по-русски и вообще плохо говорили - не все, даже некая часть небольшая, но ложка дегтя постепенно превращало храм науки в свинарник. партийно - колхозное руководство в конце концов добило университет.
Не только оно, но и оно - теперь он мертв, более мертв, нежели жив. Да и тогда лет 50 назад, был не очень то хорош, культура там была, но ее нужно было искать, а науку нужно было искать днем с огнем.
Физику рассказывал полуживой профессор, ужасно скучный и старый. Кошмар. Ее просто не было, было нечто обязательное и унылое.
Но это прелюдия к моей дремучести, которая так и не вышла из леса безграмотности и тоски, темного леса необразованности.
Физика важна, но чтобы понять это, пришлось самому соединить нечто дискретное, абстрактное, забавное, непопулярное, трудное, точное и труднодоступное
и человека стоящего у истоков этого, американского тополога Хасслера Уитни (но в этой задачке не было топологии, это анализ, дискретный анализ,
естественный вопрос о границах формулы Тейлора для негладких функций, о форме и вопросе - что для негладких функций, и даже совсем негладких?)
человека, который убежал от физиков, потому что там нужно было "много знать и учить" в область где нужно было понимать и изобретать.
Ирония в том, что хотя Уитни и задал вопрос и пытался, довольно успешно, решить задачку, но решил то ее правильно совсем не он, а Арне Берлинг, ну даже не решил, а показал путь, вскрыл существо вопроса = а оно такое, грубо говоря = если комбинаторно решить задачу трудно, то нужно правильным образом перейти к средним, проинтегрировать по-существу, своеобразным, специальным образом,
решил как физик, не как математик - ну Берлинг гений, это не так хорошо известно, и его успех в ломании немецкого шифра рассматривался как удача, но он эту задачу решил быстрей и лучше признанного таланта Тьюринга, однако, хотя Тьюринг и был замечательным марафонцем, на уровне мастера спорта и человеком необычным и умным, ... он не гений, гением был Берлинг, будет ли это верифицировано в будущем, не знаю, возможно еще не пришло время Берлинга, человека по уму сопоставимого с Гауссом и Эйлером, Леннарт Карлесон, великий техник, прекрасный математик и его ученик, считал что в нем было нечто от языческого бога. Как-то так. Верю!
И если внимательней вглядется в рассуждения Берлинга, то можно сделать еще один, не очень трудный шаг, перейти к интегральному уравнению, и еще один - решить его ... методом Карла Неймана.
Когда я написал Нейман, и ряд Неймана, то даже соавтору показалось, что это Джон Нейман... который популярен, как счетчик, функциональщик и создатель ЭВМ... для бомбы, которая его и погубила - умер от рака. Но .. я только что узнал - говорю же - дремучесть жуткая, что Карл это сын Франца, замечательного физика, и что именно Францу из Кенигсберга физика и математика обязана многим:
Кирхгоф, Минковский, Мах, Гильберт, Зоммерфельд ... вот те раз = и это я прочитал только что в книжке Зоммерфельда, замечательного учителя, и прекрасного литератора, ну да, так сейчас не пишут.
Ну ... еще Стеклов важен, тоже мат. физик, но он был позже, и совсем стыдно, что Колмогоров и Ахиезер, да и все остальные так называемые аппроксиматоры (ничего хорошего в этом слове нет уже, было и кончилось) обошли вниманием замечательную идею Стеклова, оставив только название - средние Стеклова, и не сказав явно, что так называемая теория аппроксимации это .. просто частный, специальный случай теории ингтегральных уравнений + аппроксимация в интегральной метрике конкретных функций - ядер, например характеристической функции и ее сверточных степеней...
Так что .. как там у индусов: Все что есть было и будет - Едино - Пуруша = "человек, мужчина, дух", возможно Берлинг это понимал хорошо, так же как Эрвин Шредингер, еще один великий ум и свободный человек... хорошо, что он жил тогда, а не сейчас... его страсть к лолитам ныне под запретом ггг
