уже было.
спросили - где можно почитать про то, о чем вы говорите, мол не до конца понятно,
а в ближайших источниках такого нету...
ну да, а где? ведь я как бы отсебятину гоню, ну толчок был, типа направление, а потом
просто как говорится, так и говорю.
ну вспоминаю... где такое было, ну у Кнута было, и, возможно, у Хэмминга.
Открыл английский вариант Хэмминга - мол не наврал ли со ссылкой, да нет же,
так и говорит, только лучше и ясней, нежели я и больше, говорит - значит пишет.
Хорошая книжка 1962 года, а еще раньше у Эйлера такое, почти, году так в 1750, а
еще раньше у Ньютона, конечно, но Ньютон не мой автор, да и переводы английские
не знаю где брать, для ссылок, а по-русски студенты не понимают.
Поразила ясность и последовательность Хэмминга. Кто он такой, в конце-концов?
Почему я не знаю его? Берлинга, вроде как знаю, но читать Берлинга трудно, а Хэмминг
о чем он писал?
А писал он весьма любопытно. Интересный человек. Например такое
the purpose of computing is insight, not numbers
ну да, большими буквами. интересным человеком был, а ведь не узнал бы об этом,
если бы не вопрос, ... где можно почитать...
а ведь это проблема, потому как лучше вообще не читать, тем более современных авторов,
которые для денег рождены, не для познания.
Собственно это в духе Хэмминга, самоучки, вообще говоря, что является, иногда, плюсом.
иногда и большим плюсом.
лучше ничего не делать, чем стремиться к тому, чтобы что-либо наполнить, именно.
спросили - где можно почитать про то, о чем вы говорите, мол не до конца понятно,
а в ближайших источниках такого нету...
ну да, а где? ведь я как бы отсебятину гоню, ну толчок был, типа направление, а потом
просто как говорится, так и говорю.
ну вспоминаю... где такое было, ну у Кнута было, и, возможно, у Хэмминга.
Открыл английский вариант Хэмминга - мол не наврал ли со ссылкой, да нет же,
так и говорит, только лучше и ясней, нежели я и больше, говорит - значит пишет.
Хорошая книжка 1962 года, а еще раньше у Эйлера такое, почти, году так в 1750, а
еще раньше у Ньютона, конечно, но Ньютон не мой автор, да и переводы английские
не знаю где брать, для ссылок, а по-русски студенты не понимают.
Поразила ясность и последовательность Хэмминга. Кто он такой, в конце-концов?
Почему я не знаю его? Берлинга, вроде как знаю, но читать Берлинга трудно, а Хэмминг
о чем он писал?
А писал он весьма любопытно. Интересный человек. Например такое
the purpose of computing is insight, not numbers
ну да, большими буквами. интересным человеком был, а ведь не узнал бы об этом,
если бы не вопрос, ... где можно почитать...
а ведь это проблема, потому как лучше вообще не читать, тем более современных авторов,
которые для денег рождены, не для познания.
Собственно это в духе Хэмминга, самоучки, вообще говоря, что является, иногда, плюсом.
иногда и большим плюсом.
лучше ничего не делать, чем стремиться к тому, чтобы что-либо наполнить, именно.
