Кот ученый
все ходит ...
$e$ $\pi$ кругом
чувстовать себя ученым котом
которого с легкостью заменяет умная машина
не очень то и радостно
но такова доля многих ученых котов.
знал бы прикуп, делал бы деньги
....
Ладно, $\zeta (3)$ это интересно, да... а вот $\gamma = 0.57\dots$ у нее есть
что-либо быстрое, достаточно быстрое, чтобы доказать иррациональность.
и еще
$e + \pi$ кругом или не кругом?
цепные дроби плохо складываются ггг
====================================
спросили вчера про интерполяционные сплайны Эрмита 3-ей степени.
что-про промычал...
почему Эрмита, что он нашел в кратной интерполяции - тоже отвечал
нечто приблизительное, но угадал, как оказывается... но ведь найдется все!
Нашлась работа Эрмита 1878 года, хорошая, не такая как потом студентам
рассказывают, лучше. А потом нашлась работа Ю.В. Нестеренко, на русском,
в чешком журнале 1979 года.
Где он просто доказал трансцендентость $\pi$ и сослался (один из немногих)на работу 1878 года. Вспомнилось как публику просвещал, высокопарный В.Губа...
где Эрмит вообще не был упомянут, только Линдеман.. ну так же нельзя, нельзя же до такой
степени не понимать, как это дело устроено - в честности Губы не сомневаюсь, однако...
с пониманием того, проблемы.
Ну не понимаешь, не рассказывай людям, не пересказывай тексты вторичные, людей,
которым нужно написать... ну нужно написать, пишите что-то новое, но учить глупостям
зачем?
А сплайны эти интересны, но игрушечны. А вот тождества Эрмита - неа - они золотой ключик к транцендентности. И еще Нивен (Niven) с цитированием
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НИВЕНА" .. ну так оно вообще не отличается до доказательства Эрмита, ну буквами, обозначениями.. так нет же публика размножает глупость...
про теорию аппроксимацию промолчу.
там - ужас и кошмар, талмудизм и печаль, вечная....
к сожалению великий Колмогоров поучаствовал в размножении заблуждений - не так
сослался (точнее совсем не сослался на Фавара) и пошло- поехало - Никольский - Корнейчук -
и далее по нисходящей .. много слабых работ.. слабых и скучных
из-за одной ссылки! авторитаризм губителен.
А Эрмит прекрасен.
все ходит ...
$e$ $\pi$ кругом
чувстовать себя ученым котом
которого с легкостью заменяет умная машина
не очень то и радостно
но такова доля многих ученых котов.
знал бы прикуп, делал бы деньги
....
Ладно, $\zeta (3)$ это интересно, да... а вот $\gamma = 0.57\dots$ у нее есть
что-либо быстрое, достаточно быстрое, чтобы доказать иррациональность.
и еще
$e + \pi$ кругом или не кругом?
цепные дроби плохо складываются ггг
====================================
спросили вчера про интерполяционные сплайны Эрмита 3-ей степени.
что-про промычал...
почему Эрмита, что он нашел в кратной интерполяции - тоже отвечал
нечто приблизительное, но угадал, как оказывается... но ведь найдется все!
Нашлась работа Эрмита 1878 года, хорошая, не такая как потом студентам
рассказывают, лучше. А потом нашлась работа Ю.В. Нестеренко, на русском,
в чешком журнале 1979 года.
Где он просто доказал трансцендентость $\pi$ и сослался (один из немногих)на работу 1878 года. Вспомнилось как публику просвещал, высокопарный В.Губа...
где Эрмит вообще не был упомянут, только Линдеман.. ну так же нельзя, нельзя же до такой
степени не понимать, как это дело устроено - в честности Губы не сомневаюсь, однако...
с пониманием того, проблемы.
Ну не понимаешь, не рассказывай людям, не пересказывай тексты вторичные, людей,
которым нужно написать... ну нужно написать, пишите что-то новое, но учить глупостям
зачем?
А сплайны эти интересны, но игрушечны. А вот тождества Эрмита - неа - они золотой ключик к транцендентности. И еще Нивен (Niven) с цитированием
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НИВЕНА" .. ну так оно вообще не отличается до доказательства Эрмита, ну буквами, обозначениями.. так нет же публика размножает глупость...
про теорию аппроксимацию промолчу.
там - ужас и кошмар, талмудизм и печаль, вечная....
к сожалению великий Колмогоров поучаствовал в размножении заблуждений - не так
сослался (точнее совсем не сослался на Фавара) и пошло- поехало - Никольский - Корнейчук -
и далее по нисходящей .. много слабых работ.. слабых и скучных
из-за одной ссылки! авторитаризм губителен.
А Эрмит прекрасен.
