Читал его когда то. Очень хорошо пишет. Честно и талантливо. И не скучно.
Начал читать про Шевченко.
С изумлением.
Не так ведь много лет прошло.
каких-то 150...
1840--50-ые еще те годы, .. доносы, тюрьмы, строгости разные. чуть-что -
в крепость или тюрьму. Достоевский не исключение, скорее правило.
Как был возможен Пушкин, вообще становится непонятно. Убили, потому,
что должны были убить. Ну невозможно же... так жить, на коленях.
=Костомаров, просидев год в петропавловской крепости был переведен на службу в Саратов и отдан под надзор местной полиции, причем ему на будущее время воспрещалось как преподавание, так и печатание его произведений... =
хороша история мордора, живописна.
история мордора в жизнеописаниях главнейших его деятелей... нда.
один другого краше... в жизнеописаниях его упырей.
Хорошо писал человек. Выпукло и вежливо. Большой талант.
Нужно будет почитать его, к сожалению мало читал, но кое-что запомнилось. Смелостью и честностью. Про Украину времен Богдана
Хмельницкого очень интересно. Нужно будет перечитать.
Ведь все повторяется.
Вечное возвращение, ага.
====
вот подумалось, а меня читать то будут.. через лет так 100?
тексты математические останутся?
очень сильно сомневаюсь, хотя теорию приближений удалось изменить,
но ... останется ли теория приближений через 100 лет? ггг
главная мысль, не подсмотренная, оригинальная, в определенной степени,
нестандартная, возможно:
теория приближений это часть теории интегральных уравнений,
часть математической физики
ну поэтому лучший аппроксиматор не Бернштейн, хотя он очень хорош,
а Стеклов...
Значение Стеклова, как мне кажется, не до конца оценено, в частности..
Делоне как-то не очень о нем отозвался, потом поправился.. но все же.
в смысле что он не такой крупный математик как Чебышев? Марков или
Ляпунов.
Регуляризация, и, по-существу теория распределений, это ведь больше
Стеклов нежели Чебышев или Марков.
Это другой способ мыслить, это то, что стало сейчас востребованным.
Свертки. Средние Стеклова это ведь свертки, по существу и духу своему.
Ну и он был политиком неплохим,
... да и человеком очень оригинальным.
Видимо, нужно время, чтобы понять значимость тех или иных людей.
Иногда 100 лет.
======
и возвращаясь к Костомарову. Он удивительно проницателен, и не
зная, возможно изречения Бруно, приписывает нечто подобное Гоголю,
как выразителю малоросской идеи, как выразителю понимания южными славянами хрупкости и парадоксальности жизни...
In tristitie hilaris in hilaritate tristis
В печали весел, в веселье печален... нечто необычно проникновенное...
правильное. Как музыка Моцарта
Костомаров:
Смех над горем и печаль над весельем — это черты малорусского взгляда на жизнь.
как смена ритма, как смех и слезы Пражской симфонии Моцарта
только ли малорусского..? вряд ли. просто так есть: смех и печаль естественны и соседствуют в этой жизни, они признаки настоящего...
истинного, прекрасного.
но смогут ли украинцы оформить государственность, убрав барыг?
не знаю.
Начал читать про Шевченко.
С изумлением.
Не так ведь много лет прошло.
каких-то 150...
1840--50-ые еще те годы, .. доносы, тюрьмы, строгости разные. чуть-что -
в крепость или тюрьму. Достоевский не исключение, скорее правило.
Как был возможен Пушкин, вообще становится непонятно. Убили, потому,
что должны были убить. Ну невозможно же... так жить, на коленях.
=Костомаров, просидев год в петропавловской крепости был переведен на службу в Саратов и отдан под надзор местной полиции, причем ему на будущее время воспрещалось как преподавание, так и печатание его произведений... =
хороша история мордора, живописна.
история мордора в жизнеописаниях главнейших его деятелей... нда.
один другого краше... в жизнеописаниях его упырей.
Хорошо писал человек. Выпукло и вежливо. Большой талант.
Нужно будет почитать его, к сожалению мало читал, но кое-что запомнилось. Смелостью и честностью. Про Украину времен Богдана
Хмельницкого очень интересно. Нужно будет перечитать.
Ведь все повторяется.
Вечное возвращение, ага.
====
вот подумалось, а меня читать то будут.. через лет так 100?
тексты математические останутся?
очень сильно сомневаюсь, хотя теорию приближений удалось изменить,
но ... останется ли теория приближений через 100 лет? ггг
главная мысль, не подсмотренная, оригинальная, в определенной степени,
нестандартная, возможно:
теория приближений это часть теории интегральных уравнений,
часть математической физики
ну поэтому лучший аппроксиматор не Бернштейн, хотя он очень хорош,
а Стеклов...
Значение Стеклова, как мне кажется, не до конца оценено, в частности..
Делоне как-то не очень о нем отозвался, потом поправился.. но все же.
в смысле что он не такой крупный математик как Чебышев? Марков или
Ляпунов.
Регуляризация, и, по-существу теория распределений, это ведь больше
Стеклов нежели Чебышев или Марков.
Это другой способ мыслить, это то, что стало сейчас востребованным.
Свертки. Средние Стеклова это ведь свертки, по существу и духу своему.
Ну и он был политиком неплохим,
... да и человеком очень оригинальным.
Видимо, нужно время, чтобы понять значимость тех или иных людей.
Иногда 100 лет.
======
и возвращаясь к Костомарову. Он удивительно проницателен, и не
зная, возможно изречения Бруно, приписывает нечто подобное Гоголю,
как выразителю малоросской идеи, как выразителю понимания южными славянами хрупкости и парадоксальности жизни...
In tristitie hilaris in hilaritate tristis
В печали весел, в веселье печален... нечто необычно проникновенное...
правильное. Как музыка Моцарта
Костомаров:
Смех над горем и печаль над весельем — это черты малорусского взгляда на жизнь.
как смена ритма, как смех и слезы Пражской симфонии Моцарта
только ли малорусского..? вряд ли. просто так есть: смех и печаль естественны и соседствуют в этой жизни, они признаки настоящего...
истинного, прекрасного.
но смогут ли украинцы оформить государственность, убрав барыг?
не знаю.
